Aluehallinnon reaktio oli kuitenkin nopea. Juntan edustaja Talaverassa, David Gómez, kielsi kategorisesti minkään avoimen tiedoston olemassaolon tai laitoksen julistamisen prioriteettihankkeeksi. Lisäksi hän syytti kunnanhallitusta "hämmennysseremonian" lietsomisesta asian ympärillä ja toisti samalla, että kaikki menettelyjä koskevat tiedot ovat julkisia ja saatavilla Nevia-alustalla.
Kaupunginvaltuusto pyytää varotoimenpiteenä keskeyttämistä
Paikallishallinnon tiedottaja Jesús García-Barroso selitti, että kaupunginvaltuusto on lähettänyt aluehallinnolle kirjeen, jossa se pyytää kaikkia olemassa olevia asiakirjoja ja raporttia orgaanisen jätteen käsittelylaitosten ja biometaanin tuotantolaitosten prioriteettihankkeiden julistamiseen liittyvien asiakirjojen tilasta. Hän pyysi myös kaikkien meneillään olevien menettelyjen varotoimenpiteenä keskeyttämistä, kunnes kaupunginvaltuusto voi analysoida asiakirjat ja esittää argumentteja kunnan etujen puolustamiseksi.
García-Barroso huomautti, että kaupunginvaltuusto on tietoinen Montearagón Bioenergy -yhtiön edistämistä toimista. Yhtiön ympäristövaikutusten arviointiselostus julkaistiin Kastilia-La Manchan virallisessa lehdessä viime kesäkuussa. Hän kuitenkin huomautti, ettei kaupunginvaltuusto tiedä, aikooko tämä tai mikään vastaava hanke luokitella Kastilia-La Manchan lain mukaiseksi prioriteettihankkeeksi , jolla olisi merkittäviä kaupunkisuunnitteluvaikutuksia.
Hallitus kiistää tiedoston olemassaolon
Talaveran alueellisen hallinnon edustaja David Gómez vastasi kunnan tiedottajan lausuntoihin väittämällä, että "Talaveran biometaanilaitosta koskevaa prioriteettihankkeen julistusta eikä avointa tiedostoa ole". Gómez selitti, että yksi hankkeen toteuttajista oli aiemmin pyytänyt prioriteettihankkeen asemaa, kun hanke oli tarkoitus sijoittaa toiseen alueen kuntaan, mutta prosessi hyllytettiin, eikä Talaverassa ole tällä hetkellä avointa tiedostoa.
Valtuutettu kielsi myös, että laitokselle olisi myönnetty integroitu ympäristölupa, kutsuen väitettä "vääräksi". Hän korosti, että nämä hallinnolliset menettelyt ovat "tiukasti säänneltyjä" ja että "viranomaiset eivät voi pysäyttää hallinnollista prosessia pormestarin kirjeellä". Gómez totesi myös, että kaupunginvaltuuston tulisi selittää, miksi se toimitti aluehallitukselle suotuisat kaupunkisuunnittelu- ja sosioekonomiset raportit tämän tyyppisestä hankkeesta.
Kaupunkisuunnittelu mahdollisena ratkaisuna
Aluehallinnon edustaja muistutti kaikkia, että aluehallinto on jo ehdottanut kaupunginvaltuustolle mahdollista kaupunkisuunnitteluratkaisua tällaisten tilojen rajoittamiseksi. Tämä edellyttää erityistä muutosta kunnan kaavaan (POM), työkaluun, jota hänen mukaansa on jo käytetty Talaverassa muissa hankkeissa ja useissa Castilla-La Manchan kunnissa. Gómez kehotti kunnanhallitusta käyttämään tätä lähestymistapaa hämmennyksen luomisen sijaan.
Kunnan tiedottaja puolestaan ilmoitti, että kaupunginvaltuuston lakiasiainosasto jatkaa eri vaihtoehtojen, mukaan lukien kunnan kehittämissuunnitelman (POM) mahdollisen muutoksen, tutkimista tavoitteenaan varmistaa mahdollisimman suuri oikeusvarmuus ja suojella kunnan yleisiä etuja. Samaan aikaan kahden hallinnon välinen konflikti on edelleen ratkaisematta, ja kaikki merkit viittaavat siihen, että biometaanilaitosta koskeva keskustelu tulee hallitsemaan Talaveran uutisia tulevina kuukausina.
Kaupunginvaltuuston esittämä varotoimenpiteenä tapahtuvaa keskeytystä koskeva pyyntö ei automaattisesti pysäytä hanketta, vaan toimivaltaisen viranomaisen on arvioitava toimenpidettä. Kiistan ratkaisemisen aikana on korostettava tarvetta parantaa hallintoelinten välistä koordinointia ja taata läpinäkyvämmät prosessit päätöksenteossa, jolla on suora vaikutus alueeseen ja sen kansalaisiin. Biometaanilaitoksesta on tullut kaupunginvaltuuston ja aluehallinnon välisen poliittisen ja oikeudellisen kamppailun symboli, ja sen tulevaisuus on edelleen epävarma.
