Fracking Espanjassa: riskit, vaikutukset ja nykyinen tilanne

Fracking, tai hydraulinen murtaminen, on kiistanalainen tekniikka, jota käytetään öljyn ja maakaasun talteenottoon. Se koostuu korkeapaineisen veden ruiskuttamisesta hiekkaan ja erilaisiin kemikaaleihin sekoitettuna maanalaisiin kivimuodostelmiin niiden murtamiseksi ja loukkuun jääneiden hiilivetyjen vapauttamiseksi. Vaikka se on ollut avainasemassa energiantuotannon kasvussa Yhdysvaltojen kaltaisissa maissa, joissa se on mahdollistanut pääsyn suuriin määriin epätavanomaista kaasua, sen täytäntöönpano on herättänyt maailmanlaajuista keskustelua, myös Espanjassa sen mahdollisten kielteisten ympäristövaikutusten vuoksi. ja kansanterveys.

Tässä artikkelissa tarkastellaan, mitä fracking on, miten se toimii, sen tilannetta Espanjassa, siihen liittyviä riskejä ja sen käytön puolesta ja vastaan. Lisäksi käsittelemme tätä tekniikkaa koskevia poliittisia ja sosiaalisia kantoja sekä sen osittaista tai täydellistä kieltämistä eri maissa, mukaan lukien meidän.

Mitä on fracking?

Hydraulinen murtaminen on tekniikka, jota käytetään luonnonvarojen, kuten kaasun tai öljyn, loukkuun, jotka ovat loukussa syviin kivimuodostelmiin, kuten liuskeeseen tai liuskeeseen. Fracking koostuu pystysuoran kaivon poraamisesta, kunnes saavutetaan hiilivetyjä sisältävä kerros; Tämän jälkeen suoritetaan vaakasuora kairaus, joka voi ulottua useita kilometrejä, mikä lisää louhintaaluetta.

Kun kaivo on porattu, veden, hiekan ja kemikaalien seos ruiskutetaan erittäin korkealla paineella. Tämä seos aiheuttaa pieniä halkeamia kallioon ja vapauttaa maakaasua tai öljyä, joihin muuten ei päästäisi käsiksi. Hiekka toimii tukiaineena pitäen raot auki, jotta kaasu pääsee virtaamaan pintaan.

Säröilyn erityispiirteenä on se, että voidaan erottaa epätavanomaista kaasua, eli kaasua, joka ei ole suurissa taskuissa vaan dispergoituneena kallion huokosiin. Tämä on johtanut siihen, että frackingia käytetään pääasiassa uuttamiseen liuskekaasu kivimuodostelmissa, kuten liuskekivessä.

Ympäristövaikutukset ja murtumisen riskit

Säröilyn ympäristövaikutukset on ollut yksi tärkeimmistä argumenteista sen täytäntöönpanoa vastaan ​​Espanjan kaltaisissa maissa, joissa se on vihdoin kielletty vuoden 2021 ilmastonmuutos- ja energiasiirtymälailla. Tähän tekniikkaan liittyy erilaisia ​​riskejä, joista monet liittyvät suuriin sen toteuttamiseen tarvittavien resurssien määrä sekä sen mahdollisesti aiheuttamat lisäsivuvaikutukset.

• Veden saastuminen: Suurten vesimäärien ja kemikaalien käyttö säröilyssä voi johtaa maanalaisten pohjavesikerrosten saastumiseen vuotojen tai huonon jätevesihuollon yhteydessä. Lisäksi on raportoitu, että tässä prosessissa syntyvä jätevesi voi sisältää terveydelle ja ympäristölle vaarallisia aineita, kuten raskasmetalleja ja radioaktiivisia yhdisteitä.
• Liiallinen vesivarojen kulutus: Särötysteollisuus vaatii suuren määrän vettä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on arvioitu, että veden käyttö tähän tekniikkaan vastaa Madridin kaltaisen kaupungin vuosikulutusta. Tämä resurssien kulutus on erityisen huolestuttavaa ilmastonmuutoksen ja vesipulan vuoksi monilla alueilla.
• Seisminen riski: Kiven murtuminen ja suurten paineistetun veden ruiskuttaminen voi laukaista pieniä maanjäristyksiä tai voimakkaampia seismisiä liikkeitä joillakin geologisesti epävakailla alueilla. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa fracking käyttö lopetettiin maanjäristysvaaran vuoksi.
• Kasvihuonekaasupäästöt: Vaikka maakaasua pidetään puhtaampana fossiilisena energialähteenä kuin kivihiili, fracking uuttamisprosessi voi tuottaa hallitsemattomia kaasujen, kuten metaanin, päästöjä, jonka lämpöarvo ja saastuttava arvo on paljon suurempi kuin CO2.
• Jätteen syntyminen: Fracking tuottaa saastunutta lietettä ja jätevettä, joka on käsiteltävä asianmukaisesti, jotta vältetään sen kielteinen vaikutus ympäristöön. Hoitokustannukset ja riittämättömän hoidon riskit voivat olla korkeita.

Särkytyksen tilanne Espanjassa

Espanjassa on käyty keskustelua hydraulisesta murtamisesta useiden vuosien ajan, erityisesti sen jälkeen, kun särötys on lisääntynyt Yhdysvalloissa. Vuosina 2011–2014 Espanjan hallitus myönsi useita tutkimuslupia mahdollisten epätavanomaisten kaasuesiintymien tutkimiseksi murtamalla, pääasiassa maan pohjoisosan altaissa, kuten Baski-Kantabrian altaalla ja Burgosin alueella.

Kuitenkin sosiaalinen vastustus ja ympäristöongelmat saivat useat autonomiset yhteisöt, kuten Cantabria, La Rioja, Baleaarit ja Castilla-La Mancha, kieltämään tämän tekniikan alueillaan. Tämä heijasteli kasvua sosiaalinen ja poliittinen oppositio murskaukseen, jota pääasiassa edistävät ympäristöjärjestöt ja kansalaisryhmät, jotka ovat huolissaan ympäristön ja kansanterveyden vaikutuksista.

Fracking kiellettiin kansallisesti vuonna 2021, kun ilmastonmuutos- ja energiasiirtymälaki hyväksyttiin. Tämä laki kieltää nimenomaisesti hydraulisen murtamisen käytön kaasun tai öljyn talteenotossa koko Espanjan alueella, mukaan lukien meri, ja korostaa maan sitoutumista fossiilisista polttoaineista luopuminen ja eteneminen kohti hiilivapaata taloutta.

Mielipiteitä murskauksen puolesta ja vastaan

Fracking on aihe, joka polarisoi mielipiteitä. Vaikka jotkut alat puolustavat sen käyttöä mahdollisuus tutustua uusiin energialähteisiin ja vähentää riippuvuutta kaasun tuonnista, toiset hylkäävät sen kategorisesti sen ympäristöriskien vuoksi. Alla on joitain pääkantoja tämän tekniikan puolesta ja vastaan.

Hyödyt:

• Energiariippumattomuus: Frackingin kannattajat väittävät, että se antaisi Espanjan kaltaisille maille mahdollisuuden käyttää omia epätavanomaisia ​​energiavarojaan, mikä vähentää riippuvuutta kaasun tuonnista ja parantaa energiaomavaraisuutta.
• Talouskasvu: Epätavanomaisten kaasuvarantojen hyödyntäminen voi luoda tuhansia suoria ja välillisiä työpaikkoja sekä verotuloja niille alueille, joilla etsintää ja hyödyntämistä suoritetaan.
• Tarjonnan vakaus: Energiakriisin aikoina, kuten Ukrainan sodan aiheuttamana, omien kaasulähteidemme käyttö voisi taata toimitusvakauden ja välttää hintavaihtelut.

haittoja:

• Ympäristövaikutukset: Monien mielestä säröily on ympäristölle erittäin aggressiivinen tekniikka, koska se voi aiheuttaa veden saastumista, saastuttavien kaasujen päästöjä ja seismisiä liikkeitä.
• Kallis: Hydraulinen murtaminen on kallis tekniikka, joka toimii vain korkeilla kaasun tai öljyn hinnoilla. Alhaisten hintojen aikana, kuten aikaisempina vuosina, yritykset eivät välttämättä tuota voittoa tällä tekniikalla.
• Rajallinen kehitys Euroopassa: Huolimatta frackingin menestyksestä Yhdysvalloissa, sen toteutus Euroopassa on ollut paljon rajallisempaa johtuen todistettujen reservien puutteesta ja vahvoista yhteiskunnallisista liikkeistä, jotka vastustavat sen käyttöönottoa esimerkiksi Ranskassa, Saksassa ja Espanjassa.

Fracking muissa Euroopan maissa

Fracking ei ole kiistanalainen kysymys vain Espanjassa, vaan monissa Euroopan maissa. Vaikka Yhdysvalloissa se on ollut avainasemassa energiavallankumous ja alhaisemmat kaasun hinnat, Euroopassa vastustetaan enemmän ympäristösyistä.

Ranska oli yksi ensimmäisistä maista, joka kielsi murskaamisen vuonna 2011 vedoten veden saastumiseen ja yleisiin ympäristövaikutuksiin. Sittemmin muut maat, kuten Bulgaria ja Saksa ovat seuranneet esimerkkiä ja ottaneet käyttöön tämän tekniikan kieltoja tai moratorioita.

Sitä vastoin vuonna Iso-Britannia, murskaus oli väliaikaisesti sallittu joillakin alueilla, mutta se keskeytettiin vuonna 2019 useiden pienten maanjäristysten seurauksena, jotka liittyivät hydrauliseen murtamiseen Lancashiressa. Keskustelu on maassa edelleen avoin, ja jotkut äänet puoltavat sen uudelleenaktivointia vähentääkseen riippuvuutta Venäjän kaasusta ja parantaakseen maan energiavarmuutta.

Muissa maissa, esim Polonia y Unkari, fracking on kehittynyt rajallisesti, mikä johtuu pääasiassa todistettujen reservien puutteesta sekä sääntely- ja sosiaalisista esteistä. Joka tapauksessa yleinen suuntaus Euroopan unionissa on siirtyä kohti suurempaa talouden hiilestä poistaminen ja fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen, minkä vuoksi on epätodennäköistä, että frackingilla olisi merkittävää tulevaisuutta mantereella.

Lopuksi totean, että vaikka säröily on tuonut merkittäviä taloudellisia ja energiahyötyjä Yhdysvalloissa, sen ympäristövaikutuksia ja sivuriskejä ei pidä aliarvioida. Tästä syystä monet maat ovat päättäneet kieltää tai rajoittaa tämän tekniikan, eikä Espanja ole poikkeus. Ilmastonmuutos- ja energiasiirtymälailla maa on selkeästi osoittanut, että sen tuleva sitoutuminen liittyy uusiutuviin energialähteisiin eikä fossiilisiin polttoaineisiin. Keskustelu on kuitenkin edelleen elossa, erityisesti maailmanlaajuisen energiakriisin yhteydessä, jossa jokainen resurssi on tärkeä.